本期内容，我们来关注一下曼联在对阵埃弗顿的这场比赛的细节内容。

赛后的新闻发布会上，卡里克当然对于球队的取胜和零封都很高兴，但他在表达高兴之前，首先做了很大一段的铺垫：

“我认为有些比赛你必须展现出不同的面貌，我们前四场比赛都取得了胜利，而且其中不乏精彩的表现，所以我预料到我们会经历一段调整期，需要找回状态并再次取得好成绩，我认为我们在对阵西汉姆联的比赛中做到了，今天我们也做到了。”

而且，卡里克并没有这场比赛的重点视为谢什科的进球，而是比赛最后时刻，曼联全员在禁区内防守角球的面貌：

“那种牺牲精神，那种为彼此和团队而战的意愿，我们在比赛最后阶段对禁区的防守，每个人都发挥了自己的作用，最终零封对手，这太棒了。”

所以，从教练的话里，你也能听出来曼联这场比赛取胜的不易。

我相信，这也是大多数球迷观赛时的体验，全场比赛，曼联一共只打出了11脚射门，射正只有3次，全部都比埃弗顿少1次。

这个数据到底有多低？在卡里克已经执教的6场比赛当中，同时在射门和射正数都不多于本场的比赛有两场，其中一场是此前对阵阿森纳，这一点大家应该都能理解，但另一场就是上一轮1-1战平西汉姆联，当时的曼联仅仅打出9次射门，3次射正。

是的，就连对阵曼城的时候，曼联都在11次射门时打出了7次射正。

所以，在谢什科取得全场唯一进球之前，不要说曼联打出的射门，就连威胁都是少之又少，而这样的情况已经持续了两场比赛。

卡里克需要注意到这一问题，但做出决断的时候需要非常慎重。

导致这一问题出现的原因，在本场比赛其实有很多。

除了长期休息、客场作战等客观因素之外，这场比赛的曼联在场上一个清晰的变化，就是出球环节的效率出现了下降。

这和约罗登场，打在右中卫，并且因为达洛特的进攻阈值提高、接应力度下降而出现得非常频繁：

作为年轻球员，约罗久未首发，出现类似的问题倒也很正常，但借助这场比赛的表现，其实能够很好地理解此前半个赛季他更多出场、更多首发，并且在右中卫位置上表现不佳的原因，毕竟在很多时候，曼联在后场经常会站成和阿莫林时期非常类似的样子：

当然了，除了约罗这一点之外，曼联的中场球员集体表现不佳，梅努和布鲁诺都出现了多次因为身体素质不足而落入下风的表现：

这一点也是球队进攻表现不顺的原因之一，但梅努和布鲁诺输身体，其实是大家都能预判或理解的问题，而在中场区域，曼联表现不足最明显的一个点位其实是卡塞米罗。

10多天没有比赛，老将在接应的速度、敏感性和出球的质量上，都出现了身体状态层面不及强度的现象：

在很大程度上，这才是曼联本场比赛进攻不畅的终极原因。

因为在此之前，比如没有约罗，但达洛特留在后场的时候，曼联其实也有失误的时候，包括在这场比赛，达洛特也曾在这次内收的时候高估了自己的技术：

至于前锋线在对抗中的接球问题，姆贝乌莫等人在此前五场比赛也没有多么过硬的表现，今天没有也不稀奇：

这本就不是他们所擅长的环节，也正是这些球员因为矮小而在对抗上有短板，却因为矮小而在跑动上有优势，卡里克才选择了自由度和流动性更高的进攻战术。

只不过，因为中后场运转被自己和对手所阻，前场球员的接应力度和难度因此大大提高，在客场的环境下，很多球员在换位之后的处理球也都出现了不足：

种种出球、接球和处理球上的效率下降，实际上一起导致了曼联在此役的进攻效率下降，而且已经持续了两个客场比赛。

那么，这指向着卡里克应该改变自己的战术思路，进而改变自己的人员使用方法吗？

我相信，这个问题已经萦绕在了很多曼联球迷的脑中，甚至也产生了不同的答案，尤其是在谢什科连场替补进球之后，让其进入首发阵容的呼声已经越来越高了。

至少在现阶段，卡里克对此仍有一些自己的坚持，所以在赛后发布会上，他谈到这个问题的时候，是这样回答的：

“我们有一些优秀的前锋，所以这是一个需要慎重考虑的决定。”

而且至少在现阶段，球员也没有对此展现出明显的异议，谢什科依然在表示不认为自己必须和应该首发，对外发言依旧在职业范畴当中。

不过，没有哪个球员是不希望自己多打一些比赛的，就像曾经的“超级替补”索肖，也从来不认为自己就应该替补，每次上场都带着“要证明弗格森错了”的意念，所以如果曼联在此后遭遇不胜或输球，卡里克的压力也会因此变得更大。

实际上，这的确是一个需要慎重考虑的问题，因为在过去两场比赛，即便曼联的进攻表现不佳，但球队的思路依然是很清晰的。

在没有固定且典型的中锋角色的情况下，曼联实际上是在用跑动牵制对手，从而绕进两线之间：

而不是常规利用中锋球员的身体对抗和策应，给两线之间的队友制造发挥空间。

正是这种绕进两线之间的思路，在最近六场比赛里，让曼联打出了诸多来自禁区外的进攻画面，也因此收获了关键的进球：

这一思路确实适合姆贝乌莫和库尼亚的发挥，毕竟他们都有一些能力上的全面性，从而规避了他们在单一职责下，一旦单项能力发挥不佳就会显得缺少威胁的问题。

也正是因为他们在能力上的全面性，加上阿玛德-迪亚洛现在不管表现好坏，都在努力尝试进入中路的额外职责，共同解决了一个曼联的大问题：

布鲁诺的身体不足以支撑他在10号位长时间的存在和活动。

所以在这样一场布鲁诺看起来发挥不好的比赛之后，千万不要就此忘记此前五场比赛的布鲁诺有着怎样的表现和数据。

本场比赛的他，的确出现了很多问题，但在两线之间出现问题的球员，远不止布鲁诺自己，而这个时候，你就要看到埃弗顿这个对手的特殊之处，因为在中场区域，莫耶斯直接摆出了格耶和伊洛布格南两名黑人后腰。

除此之外，莫耶斯还在左边前卫的位置用上了阿姆斯特朗这名更像是中场的球员，在需要进球的时候，他才在这个位置上进行调整，换上了标准的边锋乔治。

所以从这个角度来说，曼联在中场区域持续性地输给对手，当然不应该，但其实是一件很正常的事情。

也正是因为这一点，当曼联到了下半场需要打出进攻的时候，很多时候只能看向达洛特：

以及右侧外围这个可以起脚的区域：

而这个进攻问题，是否可以通过中锋的首发出场来换一种方法解决？这一点依然是成疑的。

本场比赛，谢什科的出场时间已经大幅提前，不到60分钟就换下了阿玛德-迪亚洛，但在他取得进球之前，他只有这一次让库尼亚单兵推进的亮眼表现：

接球时的空间其实很大：

除此之外，当他应对来自中后场的接球考验的时候，都没有足够的发挥，甚至他自己都知道，直接和塔可夫斯基等人对抗或争顶，自己的胜算不会很大，所以很多时候都没有施以全力：

而在进球回合，谢什科有参与，但回敲的时候，中卫没有贴身，身边的空间依然很大：

于是在后续的反插过程里，充分发挥了自己的身体特点：

而等到进球之后，谢什科的触球和处理就出现问题了：

所以，卡里克对于首发谢什科，到底在“谨慎”什么？

在我看来，卡里克应该是对谢什科有着清晰的判断，他应该是知道谢什科有中锋的身板，但并不是一个中锋的球员，所以你不能给他上高球和长球，让他用对抗消耗对方的中卫，进而制造两线之间的空当，这是全然不实际的想法。

正是因此，谢什科不能首发，因为在首发阶段，对方中卫满血的情况下，会比在谢什科替补的时候进行更多的贴身，曼联会因此遭遇更多的球权丢失和转换的问题。

而且，谢什科首发，前场就有了一个位置就此固定，当他并不能站住中锋位置，但又很难在阵地战阶段拉边的时候，二线空间该如何制造出来呢？

由此，布鲁诺等人又要如何发挥呢？

更不用说，现在的曼联在前场跑动拉满的要求下，部分回合可以全员回收防守，库尼亚和姆贝乌莫都可以退回后场40米之内。

如果有了谢什科这一点，这时的防守强度也会下降。

从某种角度来说，现在的曼联正在摸索如何让“自己的哈兰德”融入球队的方式，当然了，谢什科和哈兰德从来都不是一个档次的球员，只是在用法的难度上有着很多类似之处。

两人都无法在阵地战环境中稳定对抗和策应，也无法回撤和拉边，当年的曼城和瓜迪奥拉因此干脆让他退出传切小组之外，专注于牵制对手，这就是当年哈兰德在很多强强对话中触球次数极其稀少的根本原因。

然而，当年的曼城有着极其出色的技术能力，少一个人也不会在中场和球权争夺中落入下风，而且在阿坎吉、沃克、阿克等人组成的后卫线前，作为单后腰的罗德里都可以大胆前插，进而参与传导和进攻，这也就是其在欧冠决赛打进唯一进球的原因。

可是，现在的曼联既没有这样的后卫线，也没有那样的技术能力，在这种情况下，如果让谢什科强行首发，就会立刻引发多方面的问题。

与其如此，莫不如让其替补出场20分钟前后，在对手的体能和精力都被消耗大半之后，谢什科的很多问题都可以因为环境的不同而产生不同的结果。

尤其是在这场比赛，当埃弗顿在下半场的后半段占据上风，整体队形压上来之后，适合谢什科发挥的环境就更为清晰了。

所以，这场比赛的曼联取胜确实来之不易，在很大程度上，和拉门斯在门前的发挥有着更重要的联系。

这位明显应该被归类为高大类型的门将，在门前人挤人的环境里，确实应该凭借身板展现出相当的小禁区统治力，但考虑到目前极为年轻的年龄，在英超客场有着这样的表现着实是不容易。

这是一个很好的特质，接下来的他需要改善自己的选位，由此提高自己在面对外围远射的覆盖面，等到了下赛季，就需要观察其在一周双赛和面对不同风格的对手的表现稳定性了。

不知不觉当中，当曼联的取胜回到了“后场德赫亚”的轨道上，球队需要提升的地方自然就是外场了。

这场比赛，因为各种各样的原因，曼联的发挥欠佳，这一点是不争的事实，但正如我们在文中所说的，想要改变这一点，包括试着让谢什科首发，都需要卡里克进行非常谨慎的考虑。

不管是表现还是结果不佳，外界要求进行改变的压力都会很大，但改变并不会直接指向着改善，你当然可以认为改变思路会给对手带来意料之外的打击，但在那之前，改变思路也会引发自身体系变得不稳定的危险，这一点是绝对不能忽视的。

还是那句话，五胜一平不是没有原因的。